O ElectioLab agrega todas as pesquisas eleitorais do Brasil em uma média ponderada inteligente — para você enxergar a tendência real.
1,44mi+
Entrevistados 2026
769
Pesquisas 2026
24
Institutos
55
Eleições cobertas
Pesquisa isolada é ruído. Tendência agregada é sinal.
Um instituto diz 39%, outro diz 33%. Sem agregação, impossível saber qual está certo.
Manchetes são do dado mais polêmico, não do mais preciso.
Campanhas e analistas operam sem visão consolidada.
4 fatores de ponderação em um único número
e^(-t/14)Meia-vida ~14 dias. Pesquisas antigas decaem gradualmente.
sqrt(n/1000)Amostras maiores pesam mais, com retorno decrescente.
0.85 — 1.0Presencial > telefônica > online > mista.
MAE → scoreQuem acertou no passado pesa mais.
Quatro fatores: recência (meia-vida de 14 dias), tamanho da amostra (√n), metodologia (presencial > telefônica > online > mista) e histórico de acurácia do instituto. A combinação produz uma estimativa mais estável que qualquer pesquisa individual.
Quaest, Datafolha, Atlas Intel, Ipespe e outros institutos registrados no TSE. Cada um tem um score de confiabilidade baseado no Erro Médio Absoluto em eleições anteriores.
Uma pesquisa individual tem margem de erro de ±2–3 pp e pode ser outlier por variação amostral. Ao agregar múltiplas pesquisas com ponderação, o ElectioLab cancela ruídos aleatórios e amplifica o sinal real da opinião pública.
As médias ponderadas são recalculadas automaticamente a cada 6 horas via cron. Já a ingestão de pesquisas novas não segue cadência fixa: o registro no PesqEle do TSE é sincronizado todo dia, mas cada resultado é curado e conferido contra a fonte primária antes de entrar na média — o sistema dispara alertas quando alguma UF fica sem pesquisa nova por mais de 30 dias.
Pelo score histórico do ElectioLab (calculado pelo Erro Médio Absoluto vs resultado oficial TSE em 2018 e 2022): Datafolha 92%, Ipec 88%, Quaest 85%, Genial/Quaest 84%, PoderData 80%, Atlas Intel 78%, Ipespe 77%. Ranking completo em /institutos.
Sim. Cobertura completa das 27 corridas para governador 2026 (todas as UFs) e 27 corridas para senador 2026, além da presidência (1º e 2º turno simulado).
Sim, API REST gratuita em /api/v1 com endpoints para eleições, pesquisas, médias ponderadas e drift histórico. Suporta JSON e CSV. Acesso anônimo (60 req/mês) ou autenticado via Bearer token (planos Grátis 1.000 req/mês, Pro 50.000 req/mês ou Business 500.000 req/mês). Documentação completa em /api.
Cada perfil em /candidato/[slug] mostra a situação da última candidatura registrada no TSE: ✓ Apto, ⚠️ Indeferido, ou Sem registro. Os filtros em /candidatos permitem listar apenas candidatos aptos ou apenas indeferidos. Os dados vêm direto do TSE Dados Abertos.
Percentual consolidado por candidato. Mais estável que pesquisa individual.
Evolução real ao longo do tempo. Sem zigue-zague.
Quem erra mais, quem acerta mais. Baseado em dados.
Todas as pesquisas com filtros por instituto, data e metodologia.
Prestação de contas, gastos e fontes de financiamento.
Fonte primária: TSE, Bacen, IBGE. Zero editorização.
Jornalistas
Dashboard + embeds para matérias
Campanhas
Tendência + alertas para decisões
Analistas
API + relatórios automatizados
Consultorias
White-label + dados premium
Acadêmicos
Dataset limpo para pesquisa
Cidadãos
Dashboard gratuito e claro
Luiz Lessa
Fundador e editor responsável — ElectioLab
Luiz construiu o ElectioLab integralmente — do motor de ponderação estatística (recência, amostra, metodologia e acurácia) à ingestão automatizada de pesquisas registradas no TSE. Desenhou o sistema de acurácia que faz backtesting de cada instituto contra os resultados oficiais do TSE de 2018 e 2022, e responde editorialmente por todo o conteúdo publicado. O projeto nasceu da cobertura fragmentada de pesquisas na mídia brasileira — e da convicção de que dados abertos do TSE merecem uma interface à altura.
O ElectioLab acredita que a democracia funciona melhor quando cidadãos, jornalistas e analistas têm acesso a dados eleitorais consolidados e metodologicamente sólidos — sem precisar filtrar manualmente dezenas de pesquisas contraditórias.
Todo o conteúdo é baseado exclusivamente em fontes primárias públicas (TSE, institutos registrados) e a metodologia de ponderação é descrita abertamente nesta página. Não fazemos editorização nem interpolação de dados não publicados.
Para quem está chegando agora, mantemos um glossário de pesquisa eleitoral explicando termos como margem de erro, empate técnico e estimulada vs espontânea — base mínima pra interpretar qualquer pesquisa publicada na mídia.
Levamos a precisão a sério. Encontrou um dado incorreto ou desatualizado? Escreva para contato@electiolab.com com o assunto "Correção" — verificamos, corrigimos e registramos a alteração. Todas as pesquisas citadas são registradas no sistema PesqEle do TSE; dados de candidatos, patrimônio e prestação de contas vêm do TSE Dados Abertos.
Contato & Parcerias
Imprensa, API, dados ou sugestões de pesquisas:
Pesquisa individual é ruído. Tendência agregada é sinal.
Acessar Terminal Gratuito